Comment sauver le monde Entretiens, nouvelles idées et perspectives pour créer un monde meilleur…

Dans notre précédent post sur le pic pétrolier j’ai introduit l’idée que des ressources limitées peuvent être une limite à la croissance, et décrit comment le pétrole est devenu crucial pour notre civilisation. Que se passerait-il si des mesures drastiques n’étaient pas prises pour remédier à l’affaiblissement croissant des ressources de pétrole et autres énergies fossiles?

Les conséquences de la pénurie de pétrole seront sévères. La loi de l’offre et de la demande à la base de l’économie de marché promet qu’une baisse de la production conduira à l’augmentation des prix du pétrole, et donc des prix de tous les biens et services qui en dépendent fortement, comme détaillé dans l’article précédent.

Ainsi, tandis que les coûts continueront de monter et les revenus des consommateurs de diminuer, nous constaterons en premier lieu un ralentissement de la croissance puis des saisies, la récession, la dépression, un exode rural inversé et un possible effondrement des gouvernements et des systèmes financiers.

Lire la suite »

Une tempête arrive, dont certains disent qu’elle rayera notre civilisation de la carte du monde¹. Je veux parler de la disparition progressive du pétrole.

Je me renseigne et j’analyse la question du pic pétrolier depuis maintenant plus d’un an maintenant, et c’est une des raisons qui m’ont poussé à écrire ce blog. Le pic pétrolier se définit comme le moment où nous atteindrons la production maximale de pétrole et du même coup le déclin irréversible de cette production.

Certains indicateurs marquent le pic pétrolier comme imminent voire dépassé de quelques années. Bien que les conséquences ne soient pas immédiates après ce pic, sur le long terme, elles seront sévères. Nous discuterons par la suite des solutions possibles à l’épuisement des ressources pétrolières, mais d’abord, de quoi parle-t-on? Commençons par quelques faits:

• Les ressources de pétrole de notre planète sont limitées parce que la Terre est ronde.
• Le premier puits de pétrole commercial a été foré en Pologne en 1853, et la production mondiale a atteint 4 millions de barils par an durant les années 1860² (un baril correspond environ à 159 litres).
• La production actuelle oscille juste au-dessus de 70 millions de barils par jour³.
• 2005 a battu tous les records avec 73,72 millions de barils par jour³. Depuis la production est plus ou moins stable.
• La révolution industrielle a à la fois permis une meilleure compréhension des différentes façons d’utiliser l’énergie et la multiplication de la population mondiale, qui fut pratiquement constante durant des millénaires, par un facteur dix^4a, 4b. Il est clair que nous n’aurions jamais pu atteindre cette densité de population humaine sans accès à toutes les sources d’énergie dans lesquelles nous pouvons puiser de nos jours.
• Notre industrie, notre système alimentaire et notre économie sont devenus totalement dépendants d’une essence bon marché.
• La demande de l’Inde et de la Chine en pétrole devrait quadrupler d’ici à 2030⁵.
• Quelques 64 millions de barils par jour de capacité brute supplémentaire à la production actuelle – l’équivalent de près de six fois la production journalière de l’Arabie Saoudite d’aujourd’hui – devront alimenter le système entre aujourd’hui et 2030 (World Energy Outlook 2008⁶)

Si la quantité de pétrole que nous avons est limitée, si nos besoins sont en croissance exponentielle et si la production reste stable depuis 5 ans, quelle quantité de pétrole nous reste-il?

Les affaires de bétail cloné importé en Europe ont récemment défrayé les chroniques^[1a] [1b], deux ans après que la FDA (Federal Drug Administration, organisme américain) ait autorisé la viande d’animaux clonés pour la consommation humaine aux États-Unis^[2]. Les arguments habituels pour et contre le clonage ont ressurgit : pro-clonage, on avance qu’il n’y a aucune différence entre un clone et son « parent » (ou frère?), ce qui est correct d’un point de vue purement génétique mais pas forcément biologique, et qu’il faut bien que la science aide l’homme à se nourrir dans un monde où les ressources naturelles diminuent (ce qui est vrai mais [comment sauver le monde de la faim] est sujet à discussion). Ceux contre le clonage font remarquer que les conséquences sur le long terme n’ont pas été testées (ce qui est également vrai), que les animaux clonés ont des taux d’anomalie à la naissance très haut (correct^[3]), et que le clonage induit beaucoup de souffrance dans les animaux qui en sont issus (correct^[3]).

Mais à coté de ces arguments parfaitement valides bien que parfois un peu passionnés, je voudrais en présenter un rarement entendu et dont les implications sont souvent mal comprises. C’est un argument froid, logique et scientifique lié à la théorie de Darwin sur la sélection naturelle. Mais d’abord, cherchons à comprendre les leçons d’une époque tourmentée de l’histoire.

L’histoire de l’esclavage est probablement aussi ancienne que celle de notre civilisation. Au cours des siècles, de nombreuses personnes on cherché à abolir l’esclavage, à commencer par Cyrus le Grand, au 6ième siècle avant J.C. Cependant le mouvement conduisant à l’abolition de l’esclavage ne prit réellement son essor qu’à la fin du 18^ième siècle, pour atteindre un statut mondial en 1948, quand les Nations Unies proclamèrent la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. La liberté de toute forme d’esclavage devint alors un droit internationalement reconnu.

Cependant, à ce jour l’esclavage subsiste dans chaque pays au monde et des millions d’hommes et de femmes autour du globe en sont victimes.
Afin de discuter du problème et des solutions potentielles, mon invité aujourd’hui est Pr. Kevin Bales, expert mondial de l’esclavage moderne. Auteur, professeur de sociologie et consultant pour les Nations Unies, Pr. Kevin Bales est le fondateur et président de l’association à but non lucratif « Free the Slaves » qui a pour mission de sauver les esclaves de notre monde moderne.

Au travers de l’histoire, la richesse et santé des sols ont fait prospérer nations et empires, et leur épuisement précipité la perte de nombre de civilisations^[1].

Depuis environ un siècle, l’homme est le témoin d’une tendance croissante à l’érosion des couches arables^[2], tendance qui menace les bases même de nos sociétés complexes^[3].

D’après David Pimentel, professeur d’écologie a Cornell, état de New York, «L’érosion des couches arables est le deuxième plus important défi auquel notre monde fait face, après l’augmentation de la population. Pourtant ce problème, bien que de plus en plus critique, reste ignoré»^[4]. Pour sauver notre monde d’une probable catastrophe agricole, il faut dès à présent repenser notre gestion des sols en vue d’augmenter durablement leur fertilité.

J’ai déjà en partie expliqué dans des articles précédents comment de meilleures pratiques agricoles, notamment l’agriculture naturelle et la préservation des espaces verts peuvent contribuer à rendre les terres plus fertiles. Aujourd’hui je voudrais aborder le sujet des mauvaises herbes.

Pour tenter d’apporter un début de réponse a cette question je voudrais mettre en lumière les travaux d’un génie. Son nom: Masanobu Fukuoka. Scientifique converti au retour à la nature, ce japonais a apporté au monde une véritable révolution agriculturelle, capable de changer totalement notre rapport à la production de nourriture.

Sauver les forêts tropicales et leur incroyable beauté et diversité est, sans aucun doute, l’un des défis les plus important de notre temps. Alors que la dégradation progressive des forêts tout autour du globe est un processus facilement ignoré, elle reste néanmoins suffisamment importante pour déclencher la sixième extinction de masse depuis le début de l’histoire du monde.

Arrêter l’effondrement cataclysmique des écosystèmes tout autour du monde demande plus qu’une simple action de grande envergure. Un changement total de paradigme culturel est maintenant nécessaire, et vite. Les ampoules fluorescentes et moteurs hybrides, bien qu’indicatifs de bonne volonté, ne sont plus suffisant pour enrayer la dégradation monumentale que nous faisons subir a la nature. Y arriver demande a ce qu’on apprenne a vivre vraiment en harmonie avec la nature, qu’on applique les notions de développement durable a toute communauté humaine, qu’on développe une vraie attention et un vrai sentiment de responsabilité et d’humilité vis-à-vis de la création. Ce blog veut démontrer que cela est possible et que certains des outils pour le faire existent déjà.

Mais aujourd’hui je veux donner à une nouvelle communauté l’occasion de partager leur fantastique travail au cœur de la forêt tropicale du Costa Rica. Erica et Matt Hogan sont des pionniers du développement durable et de la construction de communauté dans cet environnement, et Erica a accepté de nous accorder une interview pour nous faire part des progrès de leur communauté, Finca Bellavista.

Les récents événements dans le golfe du Mexique sont particulièrement inquiétant, à la fois pour l’écosystème et pour les populations voisines qui on vu leur principale source de revenus disparaitre en quelques jours. Ceci ne peut que nous rappeler a quel point nous somme démunis devant les désastres naturels et l’effondrement des écosystèmes.

Il n’y a malheureusement pas de solution magique et l’écosystème du golfe qui était déjà fragilisé mettra plusieurs années à s’en remettre, peut-être même décennies, voire…

Cependant, il existe des solutions qui nous permettent d’aider la nature à se restaurer. Je voudrais présenter ici un des outils naturels qui nous permettront peut-être de sauver en partie les habitats naturels terrestres si menacés lors des marées noires.

Il s’agit d’une solution naturelle, sans danger et peu coûteuse: je veux parler du pouvoir de digestion extraordinaire des mycéliums. Le mycélium est le nom donné au système filamenteux qui constitue la partie végétative des champignons (en fait, les champignons sont les fruits des mycéliums).

Lorsque les premiers humains arrivèrent aux Philippines il y a plusieurs milliers d’années ils trouvèrent un archipel de 7000 îles remarquablement riches en ressources naturelles. Les mers abritaient une des faunes les plus diverses et riches au monde, et les premiers habitants y trouvaient une source abondante de nourriture tout au long de l’année. Les terres étaient pratiquement entièrement couvertes par une dense forêt tropicale où l’on pouvait se fournir facilement en nourriture, matériaux de construction, et puiser à des sources apparemment inépuisables d’eau potable fraiche et claire.

Peu de pays au monde n’avaient une aussi importante partie de leur territoire recouverte de forêts que les Philippines: le Brésil a d’importantes savanes, l’Indonésie à certaines îles au climat plus sec, le Kenya, l’Australie et la Tanzanie n’ont qu’une petite fraction de leur territoire recouverte de forêts tropicales…

La désertification est probablement le problème le plus grave auquel la planète est aujourd’hui confrontée. Pour de nombreuses raisons, dont l’exploitation forestière, les mauvaises pratiques agricoles, la gestion médiocre de l’eau et la pauvreté elle-même, notre monde se transforme rapidement en désert.

Ce n’est pas une fatalité. Les vidéos qui suivent le prouvent et apportent des solutions au problème.

Dans ces vidéos, Geoff Lawton, de l’institut de recherche en permaculture,  présente son travail sur la fertilisation des déserts. Il prouve qu’un lopin de terre intelligemment organisé et entretenu peut devenir un écosystème riche, fertile et rentable.

Ce documentaire donne de l’espoir pour notre planète. Il démontre clairement que la nécessité de revoir notre mode de vie à la baisse est une idée fausse, mais que ce qui compte vraiment pour résoudre la crise climatique est la façon dont nous prenons soin et gérons notre planète. La permaculture montre que, au lieu d’agir comme des sauterelles, les hommes doivent agir comme les jardiniers de la terre, comme nous le conseillent également la plupart des traditions ancestrales.

J’ai récemment lu Guided Imagery for Self-healing (Imagerie Guidée pour auto-guérison) par Martin L. Rossman, et je pense pouvoir dire que c’est un des livres les plus puissants que je n’aie jamais lu.

Avez-vous entendu parler de l’effet placébo? On le définit comme l’administration à un patient d’une substance supposée neutre, c’est-à-dire sans effet pharmacologique démontré dans la pathologie considérée. On observe par exemple que l’injection d’eau peut parfois avoir autant d’effet que celle de morphine pour soulager la douleur. L’interprétation initiale est que l’effet placébo permet de distinguer entre les douleurs “réelles” et “imaginaires”, mais les dernières recherches médicales montrent que cela n’est pas si simple. De fait, il à été montré que la puissance d’une suggestion et de l’espérance peuvent doubler les effets d’une drogue, produire son effet contraire ou bien même avoir des conséquences qui sont normalement du domaine de la chirurgie.

D’où une question assez logique: si on peut manipuler l’esprit de façon à aider ou produire un rétablissement (comme dans le cas des placébos), est-il possible d’utiliser ce pouvoir directement pour accélérer les guérisons ou soulager les douleurs?

Willie Smits s’est chargé d’une mission: sauver les orangs-outangs. Du fait de la destruction de leur habitat naturel, ces créatures intelligentes sont au bord de l’extinction. Vendus comme animaux de compagnie, vendu parfois pour être mangés, la destruction des forêts vierges constitue la principale des menaces auxquelles les orangs-outangs font face.
Dans la vidéo suivante, vous verrez comment la sauvegarde de ces créatures l’à mené à restaurer la forêt tropicale, créer des emplois, empêcher l’apparition d’un nouveau désert et donner la chance aux habitants et à la nature de se développer ensemble en harmonie.

Samboja Lestari est un des endroits du monde qui à été le plus abimé par la déforestation et l’industrialisation. L’abatage excessif a pratiquement transformé ce qui était autrefois une forêt vierge luxuriante en un désert avec de l’herbe pour toute végétation. Les feux de broussent annuels empêchaient la repousse des arbres. En 2002, le chômage y atteignait 50%, le taux de criminalité y était extrêmement élevé, la terre était devenue stérile, le taux de mortalité était haut, les inondations se produisaient cinq fois par an, les feux de broussent engendraient des problèmes respiratoires, il y avait des problèmes de sécheresse, il n’y avait pratiquement pas d’animaux sauvages, les récoltes étaient généralement mauvaises, l’eau était l’une des première dépenses et constituait 22% du budget des ménages… c’était la circonscription la plus pauvre de la région.